У Львові викрито систему суддів-корупціонерів, - представник Генпрокуратури
"Постанови про проведення обшуків у кабінетах і помешканнях семи судів Львівського апеляційного адміністративного суду виніс український суд загальної юрисдикції. Кримінальна справа проти одного з них, голови суду Ігоря Зварича відкрита завдяки тому, що ми вісім місяців по крихтах, дотримуючись вимог чинного законодавства, збирали інформацію", - заявив сьогодні, 4 грудня, під час прес-конференції начальник управління СБУ у Львівській області Анатолій Матіос.

А.Матіос додав: "Ми зробили почин, який дасть можливість суспільству, а також тим людям, які нам допомогли в цій справі, тобто, заявникам, повірити у верховенство права і закону, а також можливості доведення справи до кінця, не дивлячись на те, хто це є, яку посаду займає. Що стосується того, які конкретно справи вирішував суддя - це весь спектр заяв, які оскаржують дії влади в тій чи іншій площині. Відповідно пересічний громадянин, який оскаржує рішення, перед цією системою, яку ми викрили, був абсолютно беззахисний".

Начальник Першого відділу Головного управління розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Володимир Жербицький повідомив: "У Львові ми вперше зіткнулися з такою розгалуженою системою корупційних зв’язків. Ми мали в практиці окремих суддів, що неодноразово отримували хабарі. Але вперше зіштовхнулися не з діями однієї особи, а з системою, в якій результат судового процесу вирішується не внаслідок відкритого судового процесу та змагання сторін, а кулуарно по кабінетах і кімнатах відпочинку. Оскільки справ багато, щоб не забути, яке рішення має бути прийняте по конкретній справі, зацікавлені особи створюють собі таблиці, де вказують, яке рішення треба прийняти, і хто за це просив. Це вже не правосуддя, це, як кажуть, госпрозрахункове підприємство". В.Жербицький поінформував, що зокрема такі нотатки були вилучені під час обшуку квартири І.Зварича.

Він також заявив про спробу тиску на правоохоронців: "Слідство тільки розпочате. Попереду ще багато роботи. Усі необхідні обставини будуть досліджені, не дивлячись на те, що ми зараз бачимо намагання багатьох зацікавлених осіб говорити про замовлення, політичні репресії або прокурорський безпрєдєл. Все це ми чули багато разів. Генпрокуратура України діє і буде діяти виключно в межах законодавства з метою повного дослідження обставин справи для притягнення до відповідальності усіх осіб, що вчинили злочин". В.Жербицький додав: "Чомусь колеги з обласної прокуратури, не маючи жодних підстав та права коментувати розслідування справи, озвучують, що розслідування відбувається без участі львівського управління СБУ. Маю сказати, Львівське управління СБУ на цьому прикладі здійснює безпрецедентний крок щодо боротьби з хабарництвом в Львівській області. Мені прикро, що такі заяви вносять дисбаланс в розслідування справи та не сприяють співпраці між органами Прокуратури та Служби Безпеки".
Довiдка ZAXID.NET

Проти голови Львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря Зварича порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України "отримання хабара в особливо великих розмірах посадовцями відповідального становища". Про це сьогодні, 4 грудня, під час прес-конференції заявив начальник Першого відділу Головного управління розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури України Володимир Жербицький.

За його інформацією, учора розпочалися і ще сьогодні тривають обшуки кабінетів семи суддів Львівського апеляційного суду та їх помешкань. На сьогодні вилучено понад 1 млн дол. та 2 млн грн, а також нотатки, в яких записано, які судові рішення замовлено. В.Жербицький повідомив, що більша частина грошей вилучена в І.Зварича.

В.Жербицький заявив, що вчора медики не зафіксували ні інфаркту, ні інсульту у І.Зварича, ні жодних інших критичних станів: "Під час обшуку, коли ми знайшли нотатки, він ліг на підлогу і сказав, що йому погано. Викликали швидку. Він побув у швидкій півгодини, і йому полегшало. Написав заяву, що відповідає за свій стан здоров’я, відмовляється від послуг швидкої, і звернеться в клініку "Богдан". І.Зварич не перебуває під вартою, оскільки має суддівську недоторканість".

Відкрити кримінальну справу проти І.Зварича дозволила восьмимісячна робота управління СБУ у Львівській області зі збору доказів його неправомірної діяльності.

Гриценко вимагає довічного ув’язнення для суддів-хабарників

Грудень06200817:17
Екс-міністр оборони, народний депутат Анатолій Гриценко вимагає збільшити покарання за отримання хабара в надзвичайно великих розмірах (більше 10 тис. доларів): для чиновника будь-якого рівня – 15 років позбавлення волі з повною конфіскацією майна і без права амністії, а для прокурора, слідчого чи судді – довічне ув’язнення. Про це Анатолій Гриценко повідомив сьогодні, 6 грудня, на прес-конференції у Львові.

Він повідомив, що 2 грудня вніс у Верховну Раду законопроект, який передбачає впровадження жорсткішого покарання за хабарництво: «Я розумію, що питання корупції мають сотні причин. Це системне явище, яке, на жаль, уже створює загрозу національній безпеці держави, а особливо зараз, в умовах кризи. І боротися з системним явищем треба тільки системно. Простих рішень для складних питань не буває».

За словами Гриценка, особливо важливо застосовувати такі покарання для прокурора, судді і слідчого, тому що в Україні повністю корумпована правоохоронна і судова система.

Гриценко переконаний, що зараз ніхто не може захистити в суді свої права, тому що навіть за абсолютно законне рішення треба платити.

Свої права в суді не може захистити навіть Президент чи Прем’єр, бо на кожного знайдеться інший суд, якому заплатять більше.

Анатолій Гриценко повідомив, що він не міг у Львові захистити права Міністерства оборони, бо суддя Зварич, якого кілька днів тому взяли з хабаром, «украв» у Міністерства приміщення, вартістю приблизно 100 млн грн: «В суддівській мантії прийшли, сказали «ми не доторканні», відкинули військових, сіли і забрали це майно. І абсолютно незаконне рішення приймав суд і прикривав його Верховний Суд».

Анатолій Гриценко переконаний, що насправді не треба садити всіх хабарників: досить буде так жорстко покарати декількох високопосадовців і суддів, щоб це ефективно подіяло на суспільство.

Феміда у павутинні

11.12.2008 10:34
INTV: Феміда у павутинні


Справа щодо звинувачення у хабарництві глави Львівського адмінсуду може стати масштабнішою...

Поволі, але впевнено набирає обертів справа щодо звинувачення у хабарництві в особливо великих розмірах глави Львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря Зварича. Крім сімох львівських суддів також було проведено обшуки й у глави адміністративного суду Івано-Франківської області Петра Черепія. Усе вказує на те, що, почавши розплутувати клубочок зі Львова, нитка може привести і до найвищих сходинок владного Олімпу.


Адже, з одного боку, справа контролюється на найвищому державному рівні. З іншого, обвинувачений суддя публічно дав зрозуміти, що йому "багато відомо", і якщо доведеться, то він, ніби загнана в глухий кут тварина, "діятиме адекватно". Тобто – оприлюднюватиме те, що знає.

"Міцний горішок"

Про найвищий рівень контролю свідчить те, що Ігорю Зваричу Генпрокуратура все ж таки висунула обвинувачення. Ювелірну й надоперативну злагодженість дій ГПУ з найвищими представниками влади засвідчує новина, яка з’явилась наступного дня після висунення Генпрокуратурою обвинувачень: президент нагородив представників СБУ та Генпрокуратури, які викрили корупційну мережу серед львівських суддів.

Ця справа обіцяє багато несподіванок і сюрпризів. І вони вже почалися: Зварич відкидає усі звинувачення. Для того, щоб про це оголосити, він скликав спеціальну прес-конференцію, яку можна розцінити як апробацію м’язів перед майбутнім судовим процесом. Суддя використав прес-конференцію і як нагоду відправити публічні месиджі тим, кого можуть зачепити його одкровення у випадку, якщо нападки на нього продовжуватимуться.

Зокрема, Ігор Зварич натякнув, що він має козирі проти прокуратури та СБУ. Це стосується й відомої справи щодо 300 га земель, розташованих поблизу Львова, у якій зацікавлені незадоволені рішенням очолюваного паном Зваричем суду представники Генпрокуратури.

Особливу увагу приділив він і начальникові УСБУ у Львівській області Анатолію Матіосу, багатозначно давши зрозуміти, що може сказати не лише про їхні зустрічі щодо конфлікту в Малехові чи історії із суддею Віталієм Тертичним.

Згадав Зварич і прізвища екс-глави Львівської облдержадміністрації, теперішнього заступника глави Секретаріату президента Петра Олійника та відомого у Львові адвоката-бізнесмена Володимира Косенка. Прізвище останнього, до речі, фігурувало у справі про вбивство іншого екс-губернатора Львівщини – Степана Сенчука, якого застрелили в той час, коли пан Косенко буквально на декілька хвилин спізнився на призначену зустріч.

Такі суддівські одкровення можна сприймати як бажання дати зрозуміти опонентам, що він "має, що сказати" і при потребі мовчати не буде. З іншого боку, цей перший публічний виступ Ігоря Зварича сприймається як апробація м’язів та вибудовування лінії захисту від висунутих обвинувачень перед майбутніми судовими баталіями.

Окремо слід зупинитись на поясненнях, що давав пан Зварич, обґрунтовуючи наявність знайдених у нього 1 млн доларів та майже двох мільйонів гривень, а також на нотатках, у яких записано, які судові рішення і ким були замовлені.

Отож, ці гроші – звісно, не його. Але далі починається найцікавіше. Виявляється, майже 10 тис. доларів судді зібрали приватно, коли переїжджали у нове приміщення адмінсуду на вул. Саксаганського, 13. Зібрали гроші для досить дивного комічного ритуалу. За словами пана Зварича, хтось, в’їжджаючи в нове приміщення, розкидає копійки, хтось гривні, а судді вирішили посіяти в новому приміщенні долари.

Чи у суддів таке оригінальне почуття гумору, чи радість була така велика від того, що нарешті, після тривалої війни, яка супроводжувалась вибиваннями дверей і пікетами під стінами, їм вдалось переселитись у будинок, який раніше перебував у відомстві Управління повітряної авіації Західного оперативного командування? Погодьтесь, що засіювати службове приміщення такою кількістю готівки, та ще й для суддів, які є найвищими представниками Феміди – річ або нерозумна, або зневажливо-нехлюйська. І не виправдовують такі дії заяви пана Зварича, ніби він збирався передати цей мішок із грішми в одну з церков в якості благодійної пожертви.

Походження ж мільйона доларів Ігор Зварич обґрунтував не менш несподівано. Їх йому позичив на будівельні роботи друг, уже згадуваний вище адвокат Володимир Косенко, який є захисником глави Львівського апеляційного суду.

Питання без відповідей

Ці факти красномовно свідчать, що справа обіцяє перетворитися на гучний процес. Тим паче, що вже на поверхні навіть у необізнаного у юриспруденції обивателя одразу виникає ряд запитань, які поки залишаються без відповідей.

Найперше до представників СБУ. Якщо впродовж аж 8 місяців їхні працівники вели спостереження, прослуховували й робили записи у кабінеті глави Апеляційного адміністративного суду, то який інший суддя пішов проти системи, що його породила, і дав дозвіл на "прослушку", а потім на обшук та інші слідчі дії? Інсайдерські джерела також кажуть, що у обвинувачення можуть бути проблеми з тим, що усі вилучені у Ігоря Зварича купюри не були пронумеровані та задокументовані. Якщо це так, той зможе навіть банально спробувати відмовитись від цих грошей, пояснивши, ніби йому їх підкинули.

Є застереження і щодо того, що буквально одразу після проведеного обшуку главу апеляційного суду представники Генпрокуратури та СБУ охрестили хабарником і корупціонером. Адже усім відомо, що такий вердикт може бути озвучений лише після рішення суду.

До пана ж Зварича, виходячи з його пояснень про походження грошей, питань також декілька. Якщо гроші він позичив у друга для власних потреб, то які ж служитель закону має джерела доходів, що дозволяють йому офіційно і законно назбирати та повернути борг на декілька мільйонів доларів? Чи зафіксовані вони у податковій декларації про доходи? За які державні, хоч і високі, зарплати, як стверджують деякі судді, той може купувати новісінький "Мерседес" S-класу, приблизна вартість якого 170 тис. доларів?

Водночас, якщо ці гроші й справді позичив Зваричу друг-адвокат, питання ті ж – чи законним шляхом він їх здобув та чи "знає" про ці гроші податкова?

Платити потрібно за все

Така підвищена підозрілість зумовлена тим, що серед звичайних мешканців репутація українських судів дуже далека від ідеалу.

"Пан Зварич є членом клану суддів і, як говорили на одному з телеканалів, хай суд тепер доведе, що він винен, – переконаний відомий львівський кримінальний журналіст Микола Савельєв. – Адже тепер усе залежатиме не від правоохоронних органів, які все це задокументували, а від суду. Оскільки він один із цього клану, то із об’єктивним судом будуть проблеми, бо хто ж судитиме суддю, коли всім відомо, що в Україні вся судова система корумпована і гнила. Корумповані суди усіх рівнів – від районного до верховного, тобто говорити, що буде якесь об’єктивне рішення у справі Зварича при такій системі дуже важко. Зараз судові рішення в Україні ухвалюють або за дзвінком згори, або за гроші, або за якісь послуги. Не знаю, як в інших містах, але у Львові це відбувається саме так".

Розмови про те, що у суді за гроші може вирішитись практично все – не є дивиною. Називають навіть конкретні суми на певні суддівські "послуги". Зокрема, подейкують, що у Львові лише для того, щоб справу прийняли до розгляду, потрібно заплатити 1 тис. доларів, у Києві ж ця сума є в 10 разів більшою. А далі включається "тарифна сітка", де можуть бути внесені суми від декількох до десятків тисяч доларів або євро.

А суддям судді хто?

Звісно, не варто сумніватися, що вже незабаром нас чекатиме нова хвиля взаємних звинувачень. І, звісно ж, Генпрокуратура дасть відповіді на поставлені вище питання.

Однак, не зважаючи на зібрані слідчими органами матеріали і вирок суду, рядові спостерігачі процесу – львів’яни, зокрема ті, які працюють чи мешкають у районі вулиці Стороженка, де знаходиться головне приміщення Львівського адміністративного апеляційного суду, мають реальний шанс знайти пояснення новесеньким "Акурам", "Роверам" і "Мерседесам", що регулярно і компактно туляться вздовж тротуарів під будинком адмінсуду. Зрозуміти, якими очима представники Феміди дивляться на справедливість, яку вони повинні вершити, вдягнувши суддівську мантію...

Віктор Павлик. INTV, Львів

Ківалов просить Ющенка звільнити голову Львівського апеляційного адміністративного суду Зварича, бо саме він його призначав

ЛЬВІВ, 11 ГРУДНЯ, PRESSTIME.COM.UA. — Голова комітету з питань правосуддя ВРУ Сергій Ківалов звернувся до Президента України Віктор Ющенка з проханням звільнити Ігоря Зварича з посади голови Львівського апеляційного адміністративного суду.

Про це Ківалов заявив на засіданні сесії ВРУ сьогодні.

«Обвинувачується голова апеляційного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на весь Західний регіон України, а це 8 областей з населенням більше 11 мільйонів чоловік. Тобто мова йде про особливо відповідальну службову особу, наділену значними повноваженнями. У цьому випадку статтею 147 Кримінально-процесуального кодексу України передбачений особливий порядок звільнення з посади до завершення судового слідства по кримінальній справі. Оскільки пан Зварич був призначений головою суду указом Президента України 20 листопада 2006 року, то рішення об відсторонення його від посади голови суду вправі прийняти тільки Президент України. Підставою для такого рішення є мотивована постанова Генерального прокурора України», - сказав він.

Ківалов поінформував, що вчора це питання було предметом обговорення на засіданні очолюваного ним комітету.

«Тому я як голова комітету вже звернувся до Генерального прокурора України з вимогою негайно санкціонувати постанову про відсторонення Ігоря Зварича від посади судді. До Президента України із проханням видати указ про негайне звільнення з посади голови Львівського апеляційного адміністративного суду», - зазначив він.

Як повідомляло агентство, 3 грудня у Львові співробітники СБУ затримали голову Львівського адміністративного апеляційного суду Ігоря Зварича за підозрою в отриманні хабара. Затримання було результатом спільної операції СБУ та Генеральної прокуратури України.

У помешканнях голови Львівського адміністративного апеляційного суду та ще шістьох львівських суддів знайшли 1 млн. дол. та 2 млн. грн.

Натомість суддя Ігор Зварич пояснив, що вилучені кошти – це його власні з дружиною заощадження, а також «посівні гроші», що їх за українською традицією сіють гості під час поселяння у новий дім або офіс. Сам голова Львівського апеляційного суду планував ці кошти передати церкві. Також частина вилучених грошей, за словами Зварича, це зібранні кошти на ремонт приміщення суду.

11.12.2008

Экс-председатель Львовского апелляционного админсуда бросился в бега!
12.12.2008 (20:59)
Прятавшийся от правосудия в больнице Зварич сбежал

Бывший председатель Львовского апелляционного административного суда Игорь Зварич исчез из частной больницы "Богдан" под Львовом.

Дежурная этого заведения подтвердила, что когда она утром пришла на работу, Зварича уже не было в Богдане, сообщает Корреспондент.net со ссылкой на «Щоденний Львів».
Конфиденциальные источники сообщили, что оперативники бьют тревогу, поскольку подозревают, что Зварич бросился в бега, скрываясь от следствия.
Напомним, Зварич попал в больницу 3 декабря после того, как 100 сотрудников ГПУ и СБУ провели обыски в служебных помещениях и квартирах Зварича и семи его коллег.
В результате было изъято $1 млн. и 2 млн. грн., причем часть указанной суммы нашли у главы Львовского апелляционного админсуда.
В пятницу, 12 декабря, Совет судей Украины освободил Зварича от должности председателя Львовского апелляционного административного суда. Как сообщили в пресс-службе Верховного Суда Украины, такое решение было принято сегодня на заседании Совета судей Украины на основе общего представления главы Верховного Суда Украины и главы Высшего административного суда Украины в связи с несоответствием И.Зварича занимаемой должности - главы Львовского апелляционного административного суда.
Указанное представление внесено на основании рекомендации Совета административных судов Украины.
Рассматривая этот вопрос, члены Совета судей Украины делали акцент на том, что Игорь Зварич недостойно вел себя во время проведения пресс-конференции в Львове посвященной факту выявления правоохранительными органами больших сумм средств по месту его работы и проживания. "Он опозорил не только собственное звание судьи, а и запятнал все судейское сообщество Украины", - считают в Совете.
Совет судей Украины также решил обратиться в Высший совет юстиций для рассмотрения вопроса об освобождении И.Зварича от должности судьи за нарушение присяги.

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 1159/2008
Про відзначення державними нагородами України з нагоди Дня працівників суду
За значний особистий внесок у розбудову правової держави, здійснення правосуддя, високий професіоналізм у захисті конституційних прав і свобод громадян постановляю:
Нагородити орденом князя Ярослава Мудрого V ступеня
СІРОША Миколу Васильовича - першого заступника Голови Вищого адміністративного суду України
Нагородити орденом «За заслуги» III ступеня

ЦУРКАНА Михайла Івановича - заступника Голови Вищого адміністративного суду України
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
12 грудня 2008 року

Екс-губернатор Львівщини Олійник відхрещується від судді Зварича
16.12.2008 10:24 // Політика
Ек-губернатор Петро Олійник стверджує, що заяви екс-голови Львівського апеляційного адміністративного суду Ігора Зварича про ніби-то передачу хабара в його кабінеті не відповідають дійсності. Про це Олійник повідомив у коментарі «Гал-info».

За словами Олійника, цього не було, оскільки він вже з 20 лютого не працює головою ОДА, а також йому не відомий пан Залізний, на якого посилається у своїх заявах суддя.

Водночас, на думку Олійника, скандал зі суддею не вплине на його подальшу роботу у Секретаріаті Президента.

Загалом, як вважає Олійник, «судова система потребує глобальної реформи».

Колесниченко: "Если Зварич еще жив, скоро его уничтожат"

Парламент разрешил арестовать судью, который попался на взятке в $100 тысяч и сбежал

В четверг Верховная Рада дала добро на арест главы Львовского апелляционного суда Игоря Зварича, который попался на получении взятки в $100 тысяч. С него была взята подписка о невыезде, но судья исчез из больницы, куда слег, ссылаясь на недомогание. Он объявлен в розыск. Источник «Сегодня» во Львовском управлении СБУ сообщил, что Зварич оставил в палате записку, в которой якобы сознается в том, что брал деньги. И добавил, что судья не выехал из Украины, а его местонахождение вроде бы известно органам, но его пока не берут, потому что у него якобы есть компромат на влиятельных людей, которые его покрывают. Его жена Оксана Зварич, судья того же суда, продолжает ходить на работу.

Информацию о записке «Сегодня» подтвердили в комитете ВР по правосудию. «Думаю, если Зварич еще жив, то ему очень скоро подпишут «приговор» те, кого он может «сдать». Он является главным звеном в этом деле, потому они его попытаются уничтожить», — рассказал нам член комитета, регионал Вадим Колесниченко. По его словам, «в материалах дела отмечено, что следствие установило: одна из сделок происходила 14 месяцев назад в кабинете главы Львовской облгосадминистрации Олийныка и в его присутствии». Петр Олийнык — представитель президента в парламенте и свою причастность отрицает. «Это политзаказ. Никто ничего в моем кабинете не передавал, а весь октябрь 2007-го провел в больнице», — сообщил он «Сегодня».

В четверг же в Брюховичах под Львовом задержали друга Зварича и адвоката Владимира Косенко. Его обвиняют в хищении имущества в особо крупных размерах. Зварич утверждал, что Косенко одолжил ему $1,9 млн. якобы для строительства особняка и часть этих денег была изъята в доме судьи при обыске. Косенко был замешан в деле об убийстве экс-губернатора Степана Сенчука (расстреляли в машине в Брюховичах, куда он приехал к Косенко, тот был его адвокатом). Свою причастность к убийству он отрицал. Косенко сотрудничал и с директором стеклозеркального завода Богданом Дацко, которого также убили. Ни одно из убийств до сих пор не раскрыто.

Самого Зварича, по данным нашего источника, «спалил» известный львовский олигарх, который в свое время сам и пролоббировал Зварича на эту должность, но потом между ними пробежала черная кошка. Во Львове также поговаривают, что Зварича взяли те, кому выгодно иметь своего человека на этом теплом месте. Кстати, по слухам, должность председателя апелляционного административного суда стоит 5 млн. долларов.

Дмитрий Коротков, Александра Харченко
Сегодня, 19.12.2008

/ 22.12.2008 // 16:31 //
Сексуальный скандал в Украине: главный "герой" – Зварыч!
MIGnews.com.ua

В Украине разгорается еще один грандиозный скандал, на этот раз сексуального характера. Устои судебной власти уже поколебал скандально известный "зварычгейт". Но это, как оказалось, только начало.

Как стало известно MIGnews.com.ua, правоохранительные органы располагают еще более интересными материалами по делу в отношении главы Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварыча и ряда его коллег. Во время проведения оперативной съемки, было установлено, что господин Зварыч промышлял не только взятками, но и… домогательствами сексуального характера. При этом его интересовали не только клиентки, приходившие за помощью, но и обслуживающий персонал (в том числе уборщица).

Факты, которыми располагает следствие, просто шокирующие, утверждает наш источник. На оперативном видео видно, как господин Зварыч принимает клиентов: сначала он открывает шкафчик, куда "отправляется" необходимая сумма взятки для решения вопроса "честным судебным путем", после чего судья указывает посетительницам, что им еще необходимо сделать, и прямо в кабинете. Эпизоды эти слишком циничны и их огромное количество…

…Кстати, во время рассмотрения вопроса о снятии неприкосновенности с судьи Игоря Зварыча в сессионном зале Верховной Рады, один из депутатов, который, очевидно, в "курсе дел", заявил о том, что в отношении судьи необходимо расследовать и факты сексуального характера…

Что ж, размах этого скандала может стать самым крупным за всю историю Независимой Украины. Ведь то, что творил глава суда само по себе вопиюще, но на записи есть и другие "действующие лица" и тоже далеко не рядовые.

В любом случае всем известно, что в обвинения, предъявленные Игорю Зварычу, сексуальные домогательства не входят. Поэтому, по нашему журналистскому пониманию, правоохранительные органы обязаны предоставить для широкой прессы эти материалы, поскольку они не касаются данного уголовного дела и не фигурируют в нем.

Напомним, согласие на арест Игоря Зварыча Верховная Рада Украины дала 18 декабря 2008 года. "За" соответствующий проект постановления, поданный на рассмотрение парламента депутатом Сергеем Киваловым, проголосовали 435 народных депутатов. Кроме того, парламент освободил Игоря Зварыча от должности судьи. В настоящее время бывший судья находится в розыске.

ГПУ відрапортувала про затримання ще одного судді-хабарника
23.12.2008 21:25___ www.ПРАВДА.com.ua

Суддя районного суду Києва затриманий при одержанні хабара в сумі $3 тис.

Про це у вівторок повідомляє Інтерфакс із посиланням на прес-службу Генпрокуратури.

Згідно із повідомленням, суддя одержав хабар від громадянки за прийняття в її інтересах законного рішення по цивільній справі.

Суддя затриманий 23 грудня співробітниками Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури і Служби безпеки.

За даним фактом порушена кримінальна справа по ч.2 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Дива не бачу. Хабарі львівських суддів - це система. Кругова суддійсько - прокурорська порука.
Суддя Сихівського суду м.Львова В.Я. Головатий за моїм позовом по стягнення недоплачених добових за міжнародні авіарейси, справу затягнув на 1,5 роки. Справу вів не як суддя, а як консультант - адвокат відповідача. Постійно консультувався з адвокатами відповідача в своєму кабінеті, не приймав до уваги жодних доказів позивача, багаторазово переносив та затягував слухання, надав консультації та можливість відповідачу знищити архівні документи - докази по справі. Виніс рішення лише за останні 2 роки, незважаючи, що обкрадали мою заробітну плату з 1999 року. Та й Постанова Кабінету Міністрів України N 977 діє від 11.07.2002р. Бо так попросив відповідач.

Те ж саме можу сказати за суддю апеляційного суду Д.І.Монастирецького. Переніс суд на 2 тиждні через нібито термінову відпустку, та прийшов після перенесення суду дивно різко засмаглим.
Виніс несправедливе рішення, підтвердивши "рішення" Головатого.
Суддя Верховного суду В.І.Гуменюк написав: "Касаційна скарга необгрунтована".
Залишилось звертатися в Європейський суд.
--------------------
Мої позови щодо незаконної догани та звільнення, як помста за участь у діяльності Вільної профспілки, всі без виключення головою Сихівського рай. суду м.Львова С.Є. Лєсним направлялись тому ж судді Головатому. Незважаючи на неодноразові відводи продажному судді та заяви про відвід на ім'я голови суду.
Обидві справи знаходяться в обл. апеляційному судді. По одній доповідач той же Монастирецький. Слухання знову перенесені, так як судді поки-що не домовились, як виносити рішення. Потрібні додаткові консультації.
Мене звільнено, незважаючи на виборну посаду в профспілці та участь в якості повноважного представника в колективному трудовому конфлікті, зареєстрованому в НСПП.


Для розправи з профспілкою, керівники крім своїх 4-х штатних юристів (на 220 працівників підприємства), найняли ще 2-х, яким платять по 5-8 тисяч. грн. за кожну участь в судових засіданнях. За нашими підрахунками, лише щоб районний суд виніс незаконне рішення по моєму звільненні, вже витрачено керівниками -аферистами більше 2ООООО гривень.
Це незважаючи, що державне авіапідприємство за 2 роки загнали в борги 4О ООО ООО грн. (лише за 2008 рік -1О ООО ООО грн.), відсутність виробничої діяльності. Заробітну плату іноді виплачують виключно за рахунок розпродаж літаків за "смішними цінами".
http://www.aviation.com.ua/forum/viewtopic.php?t=6...

http://www.aviation.com.ua/forum/upload/4535.JPG

Суддя Зварич грав головну роль у порнофільмах у своєму кабінеті, – заступник Генпрокурора

Грудень26200811:10
Суддя Зварич грав головну роль у порнофільмах у своєму кабінеті, – заступник Генпрокурора
У кабінеті екс-голови Львівського адміністративного апеляційного суду, судді Ігоря Зварича було знайдено порнофільми, повідомив заступник генерального прокурора України, член Вищої ради юстиції Ренат Кузьмін в інтерв'ю виданню Коммерсанть-Украина. Ренат Кузьмін пропонує обмежити недоторканність суддів. Він звернувся з відкритим листом, що містить прохання виступити з такою законодавчою ініціативою, до Президента Віктора Ющенка, Прем'єр-міністра Юлії Тимошенко та Голови Верховної Ради Володимира Литвина. Про це повідомив «Кореспондент».

Як йдеться у повідомленні, як пояснив Кузьмін виданню Коммерсанть-Украина, звернутися його змусила негативна тенденція, яка поширилася серед представників суддівського корпусу. Заступник Генпрокурора зазначив, що зараз деякі судді, користуючись своєю недоторканністю, скоюють тяжкі злочини, але залучити їх до відповідальності вкрай складно.

Говорячи конкретно про ситуацію навколо Львівського адміністративного апеляційного суду, Кузьмін підкреслив, що з 14 суддів, які входять до штату суду, 11 відпрацьовуються на причетність до скоєння злочинів, пов'язаних з корупційними діяннями. «У дев'яти суддів проведено обшуки. А коли ми нарешті отримали рішення Верховної Ради України про дачу згоди на затримання цього судді (Ігоря Зварича), він зібрався й утік. І шукати його тепер, судячи з усього, ми будемо вічно. Це ж ганьба! Скажіть, для чого суддям таке нечуване щастя – недоторканність, що дозволяє втекти від слідчого? «, – Сказав Кузьмін.

«Про моральну сторону цієї проблеми я взагалі мовчу. У нас, крім касет із записами хабарництва, передачі і розподілу грошей, є декілька порнофільмів, знятих за допомогою оперативної камери в кабінеті голови Львівського адміністративного апеляційного суду. Це ж ненормальне явище, коли голова суду дозволяє собі в робочий час у себе в кабінеті влаштовувати сексуальні оргії", – повідомив заступник генерального прокурора.

Нагадаємо, 18 грудня Верховна Рада прийняла рішення про притягнення до адміністративної відповідальності і взяття під варту екс-голови Львівського апеляційного адмінсуду Ігоря Зварича, а також звільнення його з займаної посади.

Путана по имени Фемида или кто заказал судью Зварыча?



В последнее время СМИ пестрят сообщениями о поимке судей-взяточников с поличным. Самым громким стало дело председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварыча. Одновременно был арестован еще один председатель только уже Николаевского хозяйственного суда Николай Коваль. А на днях волна разоблачения коррумпированных судей докатилась и до столицы. На взятке погорел служитель продажной Фемиды Оболонского районного суда Киева Николай Тищук. Спрашивается: откуда у правоохранителей возник такой интерес к продажным судьям? Ведь 17 лет к ряду они брали взятки у простых и не очень граждан, и никто почему-то этого не замечал?


Путана по имени Фемида или кто заказал судью Зварыча?

«Сокрытые» факты…



Чтобы ответить на этот вопрос, предлагаю разобраться в том, какова реакция на сигналы граждан о нарушении судьей присяги и принятии неправомерных решений. Согласно статье 34 Закона Украины «Про статус суддів», привлечение к дисциплинарной ответственности служителей Фемиды, то есть вынесение им выговора, понижение квалификационного класса, может проводиться по инициативе Министерства юстиции и его органов на местах. Основанием для этого должны стать заявления и сообщения граждан, а также сообщения о фактах нарушения судьями действующего законодательства в СМИ. Но так ли часто Минюст реагирует на подобные сигналы украинцев, наказывая нечестных судей?

Передо мной лежат письменные жалобы в Высший совет юстиции (далее – ВСУ), Верховный суд Украины, Министерство юстиции и Высший совет судей (далее – ВСС) граждан, чьи права на справедливое и объективное правосудие были нарушены. А возле них – ответы вышеперечисленных органов судебной власти.

В одном из них сыновья гражданки России Анны Ивановой, которую в Киеве сбил насмерь водитель автобуса «ЛАЗ-52527» Иван Диденко, высказывали свое недоумение по поводу действий судьи Деснянского районного суда Киева Александра Котовича. Вынося свой приговор об условном заключении виновного в смерти их матери гражданина, он отклонил иск о возмещении материального и морального ущерба сыновьям погибшей. Более того, судья Котович не лишил права управления транспортными средствами сбившего человека водителя, ссылаясь на то, что у того якобы нет другой возможности зарабатывать деньги и кормить семью, что не соответствует действительности. К счастью, по решению апелляционного суда Киева права у него таки отобрали. К тому же, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Киева пришла к выводу, что суд первой инстанции не имел права отказывать в удовлетворении иска о возмещении морального и материального ущерба сыновьям погибшей. Поскольку ни потерпевшие, ни осужденный, ни представитель гражданского ответчика не были должным образом опрошены по исковым требованиям, дело о возмещении материального и морального ущерба вернули на новое судебное рассмотрение в тот же Деснянский суд Киева. Вот только разобраться во всех деталях коллегам судьи Котовича А.Л. будет не просто, так как в деле отсутствует аудиозапись судебного процесса, а протокол заседания, заполненный секретарем Шуляренко О.М., по своему содержанию напоминает шараду и не имеет ничего общего с точной фиксацией сказанного участниками процесса. О чем свидетельствует выдержка из данного документа: «На запитання прокурора свідок Сидоренко пояснила: як тільки він вдарив, загальмував, вона близько бігла, перед ударом не знаю…”.

По мнению Руслана и Максима Ивановых, а также их адвоката Владимира Билыка, такое халатное отношение к исполнению своих служебных обязанностей судьи Котовича А.Л. и его секретаря Шуляренко О.М. было вызвано желанием сфальсифицировать судебный процесс с тем, чтобы исказить имеющиеся доказательства и факты. В связи с чем, они обратились с жалобой на действия служителя Фемиды в ВСЮ. Как вы думаете, какой оттуда пришел ответ? Конечно же, отрицательный, поскольку «проверка» показала, что нарушений в действии судьи Александра Котовича обнаружено не было. Под ответом красовалась подпись его коллеги из Деснянского суда Киева. Не удивительно, что факты, изложенные в жалобе Ивановых, не нашли должного подтверждения.

А вот еще одно обращение в ВСУ, на этот раз Любови Дорофеевой, которая судилась с газетой «Вечерние Вести» (ответчик «Редакційна Рада»), оспаривая в Печерском районном суде Киева свое незаконное увольнение. Отклонение иска для женщины стало решением неожиданным. Тем более, что судья Ю.Г. Иваненко, сделала это неправильно определив предмет спора между истицей и ответчиком. Тогда еще Любовь Васильевна верила в верховенство права в Украине, поэтому продолжила его поиски в Высшем совете юстиции. Но все напрасно. Ей был дан ответ исполняющим обязанности руководителя секретариата ВСЮ О.О. Кадровой, которая поспешила заверить, что ее ведомство не является судебным органом и не вправе рассматривать дела по сути, давать оценку собранным доказательствам и проверять судебные решения. Это – компетенция судов высшей инстанции. Куда Любови Дорофеевой пришлось обращаться целых 6 (!) раз, поскольку ее иск рассматривался на протяжении 7-ми лет четырьмя судьями Печерского районного суда: А.В. Мельником, С.И. Смык, Н.Д. Квасьневской, В.В Кузьменко. И все, как один, отклоняли ее иски. После чего апелляционный суд Киева возвращал их обратно в тот же Печерский суд. И только 6-ое решение по данному делу стало для г-жи Дорофеевой положительным. Судья В. Вовк практически удовлетворил все ее исковые требования.

А вот следующему правдоискателю Заслуженному артисту Украины, солисту Национальной филармонии, педагогу Юрию Шутко повезло гораздо меньше. Апелляционный суд Киева вынес решение, указав, что судья Оболонского суда Киева Александр Луценко, отказывая истцу в удовлетворении иска об устранении преград в общении с ребенком, которые создавала его бывшая супруга артистка оркестра Национальной оперы Украины Богдана Стельмашенко, допустил нарушения процессуального и материального права. «Таким решением он фактически лишил меня родной дочери и замахнулся на святое – право каждого человека на отцовство», -- сетует Юрий Иванович. Вот только ни работники ВСЮ, ни Совета судей города Киева преднамеренного нарушения закона или недобросовестности, которые повлекли за собой серьезные негативные последствия, в действиях судьи Луценко не нашли. О чем свидетельствует отписка члена совета судей города Киева, судьи того же Оболонского суда О.В. Борисовой.

Более того, после принятия неправосудного решения судья Луценко не только вышел «сухим из воды», но и продолжил бесчинствовать. Так, следующий иск Юрия Шутко, поданный им на бездействия Государственной исполнительной службы Оболонского района Киева, работники которой не спешили исполнять решение апелляционного суда Киева относительно встреч отца с ребенком, рассматривал снова почему-то он. На судебном заседании Александр Луценко не только отказался выслушать истца, но и долго сокрушался по поводу того, что, видите ли, тот посмел пожаловаться на самого судью. В отместку за это он снова выносит неправомерное решение, отклонив иск Юрия Шутко. И снова Апелляционный суд Киева отменяет решение судьи Луценко в виду нарушения процессуального права и направляет дело на новое рассмотрение все в тот же Оболонский суд. Юрий Шутко не намерен оставлять это дело просто так и хочет повторно направить жалобу в ВСЮ, указав уже на преднамеренное нарушение закона горе-служителем Фемиды. Но будет ли услышан его голос? Возникают сомнения. Поскольку практика показывает, что простых граждан «украинское правосудие» не боится. Следовательно, возникает вопрос: кому и каким образом удается разоблачать коррумпированных судей, которые за взятки принимают заведомо неправосудные решения?



Не хочешь делиться на воле, будешь делиться в тюрьме…



Ясно одно, это явно не дело рук простых граждан. Поскольку их обращения органами судебной власти попросту игнорируются. К тому же, я, как журналистка, наслышанная о бездеятельности правоохранительных органов, больше, чем уверена, что, придя с улицы с заявлением в СБУ или прокуратуру о передаче взятки конкретному судье, на вас, в лучшем случае, посмотрят, как на психически больного, а, в худшем, – откроют уголовное дело… на вас. Следовательно, за всеми этими громкими судейскими разоблачениями стоят далеко не «левые» люди. Так, судья Зварыч, по всей видимости, чем-то не угодил бывшему Львовскому губернатору Петру Олийныку. Именно в его кабинете передавалась крупная взятка, которая оказалась для Зварыча фатальной. Желание правоохранителей поймать на горячем продажного судью становится обоснованным, когда понимаешь, кому сегодня прислуживает судебная власть в Украине. Конечно же, премьер-министру Юлии Тимошенко, чей ставленник Василий Онопенко сидит в кресле главы Верховного суда Украины. Следовательно, кто больше всего заинтересован «макнуть» судей? Оппонент премьер-министра – президент Украины Виктор Ющенко, в чьих руках сегодня – силовые структуры, в том числе и прокуратура. А тут еще и Петр Олийнык, который нынче представляет президента в парламенте, а ранее заведовал Львовской областью, под руку подвернулся. Он-то скорее всего и «настучал» на бывшего компаньона по нечистым делам. Ведь кому, как не высокопоставленным чиновникам нужен свой человек в Апелляционном административном суде Львова, чтобы отыгрывать иски у «оборзевших» граждан, отважившихся с ними судиться.

Вслед за Зварычем лишился мантии председатель Николаевского Хозяйственного суда Николай Коваль. Правда, застукали его на взятке еще год назад. Может, если бы не нашумевший случай судьи Зварыча, Коваля бы спокойно «отмазали» его коллеги. А так для видимости работы и чистоты мантии, пришлось с помощью парламента сдать его под арест.

Но на этом громкие разоблачения служителей Фемиды не закончились. На днях под общий шумок на взятке попалили еще одного деятеля от правосудия. Им оказался Николай Тищук из уже известного нам Оболонского районного суда Киева. И поймали его не по вине простого гражданина, обратившегося с жалобой в Минюст или ВСЮ. Сдал своего подчиненного председатель Оболонского суда Гриненко. Как сообщает Вовремя.info, такие намерения у него были уже давно. В частности, начиная с 1999 года, голова Оболонского (тогда – Минского) районного суда Киева Гриненко неоднократно поднимал вопрос о несоответствии судьи Тищука занимаемой должности и обращался с представлениями относительно привлечения его к ответственности в разные инстанции. Именно по его представлению в 1999 году Киевская окружная квалификационная комиссия судей объявила судье Тищуку выговор. Позже попытки снять с должности нерадивого подчиненного председатель суда делал в 2002, 2005 и 2006 году. Но они оказывались тщетными. Поэтому ему ничего не оставалось делать, как заложить своего подопечного правоохранительным органам. Правда, тут сразу же напрашивается вопрос: чем не угодил председателю Гриненко именно Тищук, а не, к примеру, тот же Луценко, который, исходя из материалов дела Шутко, направо и налево выносит неправосудные решения? Может, тем, что не захотел делиться количеством награбленного, как это делали подчиненные Зварыча? Или не шел у «шефа» на поводу? Я, конечно же, не хочу возвышать моральные качества пойманного на горячем судьи-взяточника Тищука. А только желаю обратить внимание публики на то, что не в нашей с вами силе, уважаемые читатели, указывать служителям Фемиды на их ошибки и привлекать судей к ответственности. Это дело рук власть имущих, которые, таким образом, пытаются поднять себе рейтинг, подмочив репутацию политическим конкурентам. Либо – своих же коллег, которые убирают из под своих ног ослушавшихся. А на мнение простых граждан украинской юстиции, как и правосудию, увы, глубоко наплевать.



А судьи кто?



Чтобы как-то изменить ситуацию в 2007 году был предложен законопроект о внесении изменений в Законы Украины «О судоустройстве» и «О статусе судей Украины», в подготовке которого участвовал Юрий Василенко, известный тем, что в 2002 году, как судья Апелляционного суда Киева, возбудил против президента Леонида Кучмы два уголовных дела. По его словам, в этом законопроекте предлагалось сделать должность председателей судов выборной, как это принято в Верховном Суде, глава которого избирается путем голосования судей ВСУ.

–Чтобы избежать зависимости судей от воли председателя суда, нужно отнять у последнего функции распределения дел между судьями, -- рассказывает Юрий Александрович. –Ведь не секрет, что сегодня судьба служителей Фемиды полностью зависит от расположения главы суда. У приближенных к нему подчиненных лучшие условия труда, им попадают на рассмотрение дела «почище», да и шансов подняться по карьерной лестнице гораздо больше. Чего не скажешь о тех судьях, которые не в фаворе у начальства. К тому же, все договоренности по поводу вынесения «нужного» решения, как правило, ведутся с главами судов, которые потом дают ценные указания по тому или иному делу судьям. Поэтому людям, занимающим административные должности в судебной системе, стоит урезать полномочия, оставив за ними управление организационными вопросами (контроль за работой канцелярий, архивов и т. п.) резюмирует г-н Василенко. Решение, безусловно, правильное. Но, как вы думаете, кто первым воспротивился воплощению этой идеи в жизнь? Ставленник Юлии Тимошенко – Глава Верховного суда Василий Онопенко. Как только он узнал, что Президент ратует за принятие Верховной Радой данного законопроекта, «неконтактный» Василий Онопенко, который последний раз общался с журналистами только лишь во время избрания на пост главы ВСУ, тут же дал целую пресс-конференцию. Перед огромной толпой представителей СМИ, собравшейся в зале Верховного Суда, Василий Васильевич высказал свое категорическое «нет» судебной реформе, в том виде, в которой она сегодня предлагается. Причин он навел много. Вот только не объяснил, почему за время его правления в ВСУ, имея такие огромные полномочия и возможности, он так и не навел порядок в судебной системе Украины. Может для того, чтобы, за счет купленных решениий суда, власть имущим было легче делить под Киевом и в Крыму земельку, совершать с благословления продажной Фемиды рейдерские атаки на предприятия и успешно отменять невыгодные решения гаранта Конституции?

Видимо, правду говорят люди: паны бьются, а у мужиков лбы болят. Так и в случае с правосудием, которое, как и другие органы власти, стало инструментом для порабощения и без того униженного и обобранного украинского народа.